IZQUIERDA UNIDA INFORMA A LA ASOCIACIÓN DE VECINOS DE S. BARTOLOMÉ-VISTILLAS SOBRE LOS PRESUPUESTOS MUNICIPALES 2.011 El portavoz municipal de IULV-CA y candidato a la Alcaldía, Juan Antonio Sáez, y la candidata número dos de la federación de izquierdas, Nadia Navas, informaron a la AA. VV. de la Barriada S. Bartolomé-Vistillas del borrador de Presupuesto Municipal para 2.011 presentado por el Alcalde, Jesús Estrella y la valoración que de ellos hace la Asamblea local de Izquierda Unida. Tanto Sáez Mata como Nadia Navas aseguraron a los vecinos y vecinas asistentes en la Sede de la Asociación que los Presupuestos presentados son los peores que se recuerdan. Esta afirmación la sustentaron en base a que los Presupuestos Municipales de 2.011 disminuyen en un 11% (3,5 millones de euros) en relación a los de 2.010. También disminuyen con respecto a 2.009 y a 2.008.

En el capítulo de Impuestos Directos, principalmente el IBI de Urbana, tiene un peso del 59%. En este apartado informó, Juan Antonio Sáez, no sabemos la repercusión real de la Revisión Catastral porque el procedimiento de valoración colectiva general, con efectos de 1-1-2.011, se ha realizado con datos estimados y provisionales conformados mucho antes de habilitarse el periodo de exposición al público para las correcciones y reclamaciones. Nosotros pedimos con tiempo suficiente que se estudiara en la Comisión de Cuentas la repercusión de la Revisión Catastral.

Nadia Navas explicó que el capítulo III, de Tasas y Otros Ingresos, con peso presupuestario del 24%, siempre se falla en su ejecución ya que se han disminuido los ingresos proyectados nada menos que en 1,7 millones de euros - 22% - del total. Aquí tiene especial incidencia la fecha de aprobación de las Ordenanzas Fiscales, ya que si se aprobaran para entrar en vigor a primeros de año, indudablemente se tendrían más ingresos.

Un tema importante, según informaron los representantes de IU es el de los Ingresos Patrimoniales, no se dispone de un inventario, tal y como establece la Ley de Bienes y el Reglamento de Bienes. Por que además de la falta de control, impide conocer el patrimonio de la Corporación y determinar el correcto reflejo de los bienes en los saldos contables del inmovilizado. En relación al Capítulo IX, de Pasivos Financieros, no es que les hayan prohibido pedir préstamos, no, es que no cumplen los condicionantes de Ahorro Neto Positivo y el Índice de Endeudamiento.

Refiriéndose al Presupuesto de Gastos, Sáez Mata que el Capítulo I de Personal está descontrolado, ya que se presupuestan 12,913 millones de euros con un peso del 45,27% del Presupuesto total, pero lo preocupante es que representa casi el 51% de los ingresos corrientes de este Ayuntamiento. Además, en 2,010 se han reconocido obligaciones por 13,495 millones de euros, y eso sin contar con los 600.000 euros descontados al personal por el Plan de Ajuste del Gobierno Central en un periodo de solo 6 meses. Tenemos que tener en cuenta que queda pendiente de aplicar un importe de 850.000 euros, relativo a 2.009.

Nadia Navas informó igualmente que el capítulo II del Presupuesto de Gastos en Bienes Corrientes y Servicios le pasa exactamente igual, presupuestan 10,173 millones de euros, un 35,66% del Presupuesto, que es menos de los gastos reconocidos en 2.010, con el agravante de no tener consignación presupuestaria para cerca de 4 millones de euros en facturación de proveedores.

Los dos representantes de IU contestaron las preguntas de las personas asistentes e informaron que no podían aprobar este presupuesto, aunque se le aceptaran las enmiendas porque no variarían los diferentes capítulos

La AA. VV agradeció a IU la información y explicaciones dadas.

Andújar, 13 de marzo de 2.0011

GABINETE DE COMUNICACIÓN DE IULV-CA